Ухвала суду № 48066505, 09.07.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 липня 2010 року Справа № 2а-2634/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 - директора ТОВ "Інка" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.04.10р.

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "Інка" ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання нечинним податкове повідомлення - рішення від 29 квітня 2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 64 418, 15 грн. та скасувати його.

В процесі перевірки відповідності оформлення позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України виявлені порушення норм частин 2, 3 даної статті в частині не зазначення адреси електронної пошти позивача чи повідомлення про їх відсутність, не зазначення адреси електронної пошти відповідача чи повідомлення про необізнаність позивача з цього питання. До позовної зави не додана копія довідки № 28727 управління статистики, зазначена у додатках до позовної заяви. Також відсутній документ про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати якщо його не належить сплачувати відповідно до норм чинного законодавства.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням ч.2, ч. 3 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву директора ТОВ "Інка" ОСОБА_1 Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання нечинним податкове повідомлення - рішення від 29 квітня 2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 64 418, 15 грн. та скасувати його - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви відповідно до норм частин 2, 3 ст. 106 КАС України з доданням копії довідки № 28727 управління статистики за кількістю сторін, подачі до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. на р/р 31413537700002 одержувач Кіровоградське міське фінуправління, код одержувача 24145329, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: держмито: прізвище, ініціали платника, код платежу 22090100.

Також, в строк наданий для усунення недоліків запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги щодо підстави скасування оскаржуваного податкового повідомлення- рішення враховуючи що позовна вимога про визнання нечинним оспорюваного податкового повідомлення-рішення не відповідає вимогам Закону.

Адже встановлені статтями 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України способи захисту порушеного права не є вичерпними. Разом з тим, деякі із встановлених способів захисту порушеного права носять обмежений характер і не можуть бути застосовані при виникненні будь-якого спору у сфері публічних правовідносин. Так, вимога про визнання нечинним акта може стосуватися лише нормативно-правового акта, а про визнання протиправним індивідуального акта.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2