Ухвала суду № 48066266, 28.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 липня 2015 року

Справа № 808/4113/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними дій та бездіяльності

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Запорізької митниці ДФС по скасуванню рішення №112050000/2012/000571/2;

-визнати протиправною бездіяльність Запорізької митниці ДФС щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України сум надмірно сплачених митних платежів і зобов'язати Запорізьку митницю ДФС підготувати на направити висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення надмірно сплачених митних платежів, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після отримання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір за подачу позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206784006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер платника.

До позовної заяви, як доказ на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №4270 від 23.07.2015 з зазначенням невірних реквізитів (зазначені реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду).

Отже, позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору (платіжний документ із зазначенням вірних реквізитів).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та доказів своєї адміністративної процесуальної дієздатності (Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення директора, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» у строк до 17 серпня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та доказів своєї адміністративної процесуальної дієздатності (Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення директора, тощо); надати належні докази сплати судового збору (платіжний документ із зазначенням вірних реквізитів). Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий