Ухвала суду № 48066191, 15.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 805/1765/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Масляка В.В., Чемьоркіної Ю.Л.,

відповідача - Деревянко Т.Є., Тернинко С.М., Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області під час проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 квітня 2015 року № 0006071501, від 05 червня 2015 року № 0007261501, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка» (далі - позивач, ПАТ «Зевс Кераміка») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач, Слов'янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) про визнання протиправними дії Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області під час проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 квітня 2015 року № 0006071501.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 червня 2015 року. Зазначена ухвала про відкриття провадження направлена сторонам.

15 червня 2015 року у судовому засіданні представник відповідача надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 30 липня 2015 року для надання додаткових доказів.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1765/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області під час проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 квітня 2015 року № 0006071501, від 05 червня 2015 року № 0007261501.

Розгляд справи № 805/1765/15-а призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.