Ухвала суду № 48065813, 03.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.Справа №804/8758/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимир Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. позовна заява була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків до 31.07.2015р. шляхом надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ за вимоги немайнового характеру у розмірі 219,24грн., а також оригіналу платіжного документу за сплачений судовий збір, копія якого міститься в матеріалах позову.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача ОСОБА_3 особисто під підпис 22.07.2015 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

30.07.2015 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи квитанцію №1744 від 29.07.2015р. як доказ сплати судового збору у розмірі 219,24грн.

Проте, оригіналу платіжного документу за сплачений судовий збір, копія якого міститься в матеріалах позову, на вимогу суду для усунення недоліків позовної заяви надано не було.

Отже, як вбачається з наданої до суду заяви позивача та долучених до нього документів, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви позивачем не були усунені в повному обсязі, а саме: не надано оригіналу платіжного доручення №1169281715 від 22.05.2015р.

Таким чином докази щодо сплати судового збору в повному обсязі відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя І.В. Юхно