Ухвала суду № 48065719, 05.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10874/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали скарги Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2007 року у справі №А37/328-07 задоволено позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів»про стягнення 214 955,12 грн. Звернуто стягнення на активи Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів»в рахунок погашення податкового бору на суму 186 948,43 грн. на користь державного бюджету, та розстрочено виконання постанови суду на 12 місяців з виплатою 15 579,04 грн. щомісяця.

Справа розглядалась Господарським судом Дніпропетровської області за правилами адміністративного судочинства.

До Господарського суду Дніпропетровської області 18 серпня 2011 року від Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів» надійшла скарга про скасування постанови старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 10 червня 2011 року.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року у справі №А37/328-07 скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів»та справу №А37/328-07 направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що скаргу подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заявником подано до суду скаргу, а не позовну заяву (адміністративний позов), в якій не зазначено найменування позивача та відповідача, їх поштові адреси, номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до поданої скарги позивач просить скасувати постанову від 10 червня 2011 року, зазначає, що отримано оскаржувану постанову 06 серпня 2011 року, проте до суду звернувся лише 18 серпня 2011 року, тобто із пропущенням строку.

Позивачем при зверненні до суду не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 вересня 2011 р.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення найменування суду, повного найменування позивача та відповідача, їх поштові адреси, номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; викладення обставин щодо причин пропущення строку звернення до суду та надання клопотання про поновлення строку; надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2