Ухвала суду № 48065618, 05.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа № 804/9153/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РА «АУРУМ» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 р Товариство з обмеженою відповідальністю РА «АУРУМ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 05.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про надсилання повістки електронною поштою, яка міститься в матеріалах справи. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, клопотань про відкладення або розгляду справи без його участі до суду не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

05.08.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі № 804/9153/15, та залишення її без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись, ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РА «АУРУМ» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1