Ухвала суду № 48065223, 03.08.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1891/15

03 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_2 до Вочковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 21314501).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 21314501).

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати в реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 21314501).

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі та реєстраційній службі Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1