Ухвала суду № 48064744, 06.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/38676/14-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року адміністративний позов Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості – задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду згідно відбитку штампу канцелярії суду 27 липня 2015 року, апелянтом оскаржується постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року. Відповідач зазначає, що копія даної постанови отримана ним 16 липня 2015 року. Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, оскаржуване рішення було направлено апелянту 16 квітня 2015 року.

Відповідач до апеляційної скарги додав отриману ним копію такого листа з вхідним номером та датою, однак таку дату неможливо розпізнати.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України, тому йому необхідно надати належні докази на підтвердження своєї позиції.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.