Ухвала суду № 48061825, 12.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4204/13-а

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Маковейчук Т.С.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (по паспорту)

представника третьої особи

від ОСОБА_2 ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від

Інспекції ДАБК в Одеській області не зявився

представника відповідача від

Управління архітектури та

містобудування ОМР ОСОБА_3 (по довіреності)

представника відповідача від

КП «МБТІ» ОСОБА_4 (по довіреності)

представника від

РС ОМУЮ ОСОБА_5 (по довіреності)

представника від

Виконавчого комітету ОМР не зявився

представника третьої особи від

ОСОБА_6 ОСОБА_7 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, КП «Міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_8 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, КП «Міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, свідоцтв про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі №815/4204/13-а для встановлення факту істотного відхилення від проекту та факту істотного порушення будівельних норм і правил відносно обєкту будівництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 6-та ОСОБА_9 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд. 27, що має значення у цій справі та потребує спеціальних знань.

Представники відповідачів та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання зазначеного клопотання, оскільки підстав для проведення будівельно-технічної експертизи не має.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у справі експертизи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії відповідачів відносно неналежного державного архітектурно-будівельного контролю, реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, видача свідоцтв про право власності, тощо, та з метою поновлення порушених прав просить зобовязати відповідачів вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії відповідачів, які є предметом спору, мають бути перевірені у відповідності до ч.3 ст.2 КАС України, та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає, що позивачем не доведено необхідність призначення будівельно-технічної експертизи та неможливість встановлення обставин, викладених в позовній заяві, іншим шляхом ніж проведення такої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 82, ч.2 ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, КП «Міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

-інше.

Дії