Ухвала суду № 48061816, 11.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7415/13-а

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Люмар», за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 00031022-5 від 17 жовтня 2013 року.

В ході судового розгляду, представник відповідача заявив клопотання про витребування письмових доказів, необхідних для правильного вирішення справи, а саме податкової декларації ТОВ «Люмар» з ПДВ за квітень 2008 року.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представники позивача заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, вважаючи що в акті перевірки відповідач вказує на зазначену декларацію, тим самим визнаючи що позивачем в рядку 24 було вказане «від’ємне значення».

Суд, вислухавши сторони по справі вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області копії декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2008 рік та додатково витребувати інформацію щодо корегування зазначеної декларації.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою отримання додаткових доказів по справі і визначає термін зупинення до 17 грудня 2013 року до 16 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.11,14, 69,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, звітну податкову декларацію ТОВ «Люмар» за квітень 2008 року та інформацію щодо її корегування.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення – рішення до 17 грудня 2013 року до 16.00 години.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою