Ухвала суду № 48061774, 12.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4204/13-а

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Маковейчук Т.С.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (по паспорту)

представника третьої особи

від ОСОБА_2 ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від

Інспекції ДАБК в Одеській області не зявився

представника відповідача від

Управління архітектури та

містобудування ОМР ОСОБА_3 (по довіреності)

представника відповідача від

КП «МБТІ» ОСОБА_4 (по довіреності)

представника від

РС ОМУЮ ОСОБА_5 (по довіреності)

представника від

Виконавчого комітету ОМР не зявився

представника третьої особи від

ОСОБА_6 ОСОБА_7 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, КП «Міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_8 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, КП «Міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, свідоцтв про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про обєднання в одне провадження адміністративної справи №815/4204/13-а зі справою №522/17806/13-а, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, оскільки у цих справах є однорідні вимоги, а тому вони підлягають розгляду в одному провадженні.

Представники відповідачів та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання зазначеного клопотання, оскільки підстави для обєднання адміністративних справ відсутні.

Суд вважає, що клопотання позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ №815/4204/13-а та №522/17806/13-а не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Слід зазначити, що ст. 116 КАС України передбачає право суду на обєднання справ в одне провадження, а не його обовязок.

Однак, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 122 КАС України, суд вважає недоцільним обєднання цих справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для обєднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №815/4204/13-а та №522/17806/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

-інше.