Ухвала суду № 48061738, 24.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7374/13-а

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 314, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 314, 73 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року по справі відкрито провадження.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом накладення арешту на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і заборонити здійснювати будь-які дії з його відчуження.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ФОП ОСОБА_1 та заборони його відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБжассо Н.В.

23 жовтня 2013 року