Ухвала суду № 48061657, 22.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

22 травня 2013 року Справа № 811/897/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автолідер - Кіровоград до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №0001620225 від 30.11.2012 року та №000017225 від 05 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме до отримання від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС податкового повідомлення-рішення прийнятого за результатами розгляду повторної скарги рішенням ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що на даний час рішення за результатами розгляду повторної скарги рішенням ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115 не прийнято, просив продовжити зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти продовження зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з огляду на неприйняття та ненадання відповідачем податкового повідомлення-рішення за результатами розгляду повторної скарги на підставі рішення ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115, витребуваних ухвалою суду від 24.04.2013 року, суд вважає за доцільне повторно зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду у строк до 17 червня 2013 року належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами розгляду повторної скарги - рішення ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115, а строк зупинення провадження у справі продовжити.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.65, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року до 18 червня 2013 року.

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 18 червня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду у строк до 17 червня 2013 року належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами розгляду повторної скарги - рішення ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115, оригінал вказаного рішення надати в судове засідання для огляду.

Зобовязати Державну податкову службу у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Провадження у справі № 811/897/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автолідер - Кіровоград до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 18 червня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Державній податковій службі у Кіровоградській області, Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3