Ухвала суду № 48061646, 20.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про заміну відповідача

20 червня 2013 року Справа №811/1493/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50-років Жовтня, 7а

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук», 27332, с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 18

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук» про стягнення адміністративно-господарської санкції в розмірі 31 335,56 грн. та пені в розмірі 87,78 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача на Державне підприємство «Дослідне господарство «Ставидлянське» Національної академії аграрних наук України», з огляду на зміну підпорядкування та перейменування (а.с.42-44).

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції. встановивши. що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук» на Державне підприємство «Дослідне господарство «Ставидлянське» Національної академії аграрних наук України».

Керуючись ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук» на належного відповідача Державне підприємство «Дослідне господарство «Ставидлянське» Національної академії аграрних наук України».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1