Ухвала суду № 48061621, 24.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Справа № 811/897/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автолідер - Кіровоград до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №0001620225 від 30.11.2012 року та №000017225 від 05 березня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме до отримання від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС податкового повідомлення-рішення прийнятого за результатами розгляду повторної скарги за рішенням ДПС України від 07.03.2013р. №3507/6/10-2115.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням ДПС України від 07.03.2013 року за №3507/6/10-2115 про результати повторної скарги: скаргу задоволено частково; залишено без змін податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 30.11.2012р. №0001620225 з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги; скасовано податкове повідомлення-рішення №0001630225 від 30.11.2012р. з урахуванням рішення прийнятого за розглядом первинної скарги в частині встановленого порушення пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України щодо заниження доходу в сумі 286500 грн. та у відповідній частині штрафну санкцію та в зазначеній частині рішення, прийняте за розглядом первинної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та обєктивного зясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, на підставі яких позивачу нараховане грошове зобовязання, а також зобовязати відповідача надати до суду податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі рішення ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.65, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 811/897/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автолідер - Кіровоград до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 22 травня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 травня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду у строк до 21 травня 2013 року належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі рішення ДПС України від 07.03.2013р. за №3507/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги, оригінал податкового повідомлення-рішення надати в судове засідання для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3