Ухвала суду № 48061594, 14.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

14 травня 2013 року Справа № 811/411/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД», 27519, с. Свердловка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Свердлова, 121

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД» звернулося з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача для надання ним додаткових доказів.

До суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до 20.05.2013 р. та розгляд зазначеного клопотання у порядку письмового провадження (а.с.119, Т.3).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду факсом надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.118, Т.3).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі розглянути в порядку письмового провадження. З огляду на відсутність доказів того, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

3. Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року до 20 травня 2013 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 травня 2013 року о 12-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал засідань №7.

6. Провадження у справі зупинити до 20 травня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1