Ухвала суду № 48061535, 26.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

26 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-2476/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 27000, м. Помічна Кіровоградської області, вул. Незалежності, 33

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Кірова, 112

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/6850/13 за касаційною скаргою Добровеличківської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. у справі №1170/2а-1381/12 за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді (а.с.185, 186).

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №1170/2а-1381/12 за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, набрало законної сили, беручи до уваги наявність інституту перегляду рішень за нововиявленими обставинами та відсутність можливості зупинення провадження після набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яке переглядається в касаційному порядку, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1170/2а-2476/12 відмовити.

Копію ухвалу вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4