Ухвала суду № 48061489, 21.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-2476/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2013 р. про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27000, м. Помічна Кіровоградської області, вул. Незалежності, 33

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Кірова, 112

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди.

Судом встановлено, що в ухвалі від 17 січня 2013 р. допущено описку, а саме в назві ухвали зазначено «про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі та клопотання судового експерта», натомість як правильним є «про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-2476/12 від 17 січня 2013 р., а саме назву ухвали «про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі та клопотання судового експерта» замінити наназву «про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2