Ухвала суду № 48061335, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19328/13

11.10.13

За позовом Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Акціонерного товариства "Київенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"

про визнання відсутнім права власності

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

встановив:

Дочірнє підприємство "Спеценергобуд" Акціонерного товариства "Київенергобуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія» про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" права власності на об’єкти нерухомого майна загальною площею 1 177,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: двоповерхову з/б адміністративну будівлю (літ. 2А) площею 235,40 кв.м.; прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м (літ. 2Б) площею 294,60 кв.м.; з/б цех (літ. 2В) площею 300,30 кв.м.; прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м (літ. 2Г) площею 347,40 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений 18.01.2002 між ДП "Спеценергобуд" АТ "Київенергобуд" та ТОВ "Валькірія" договір купівлі-продажу № 1 на підставі якого ДП "Спеценергобуд" передало ТОВ "Валькірія" спірні об’єкти нерухомого майна не є підтвердженням набуття відповідачем права власності на ці об’єкти, оскільки договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства, а рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2006 у справі №2/169, яким було визнано дійсним даний договір купівлі-продажу № 1 та право власності за ТОВ "Валькірія" на спірне майно скасоване постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013.

За таких обставин, позивач вважає, що у ТОВ «Валькірія» відсутнє право власності на об’єкти нерухомого майна загальною площею 1 177,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: двоповерхову з/б адміністративну будівлю (літ. 2А) площею 235,40 кв.м.; прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м (літ. 2Б) площею 294,60 кв.м.; з/б цех (літ. 2В) площею 300,30 кв.м.; прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м (літ. 2Г) площею 347,40 кв.м.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19328/13 та призначено справу до розгляду.

В позовній заяві Дочірнє підприємство «Спеценергобуд» Акціонерного товариства «Київенергобуд» заявило клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкти нерухомого майна загальною площею 1 177,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: двоповерхову з/б адміністративну будівлю (літ. 2А) площею 235,40 кв.м.; прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м (літ. 2Б) площею 294,60 кв.м.; з/б цех (літ. 2В) площею 300,30 кв.м.; прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м (літ. 2Г) площею 347,40 кв.м.

10.10.2013 позивач, через відділ діловодства суду, подав додаткові обгрунтування до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Необхідність вжиття таких заходів обгрунтована тим, що оскільки спірне нерухоме майно на даний час зареєстровано за відповідачем у нього існує реальна можливість відчуження його на користь третіх осіб, що призведе до неможливості відновлення прав позивача у разі задоволення позову і зумовить, в свою чергу, подальшу необхідність використання правових засобів захисту порушених прав позивача.

Відповідно до приписів статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом вищезазначеної статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Тобто, метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також реальне виконання судового акту.

Відповідно до змісту п.1 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги ґрунтуються на відсутності у відповідача прав на спірний об’єкт нерухомого майна.

При цьому, суд вбачає наявність зв'язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із заявленими вимогами.

Позов, згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на вищевикладене, у цілях запобігання можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка звернулася до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити позов у справі № 910/19328/13 шляхом накладення арешту на об’єкти нерухомого майна загальною площею 1 177,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: двоповерхову з/б адміністративну будівлю (літ. 2А) площею 235,40 кв.м.; прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м (літ. 2Б) площею 294,60 кв.м.; з/б цех (літ. 2В) площею 300,30 кв.м.; прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м (літ. 2Г) площею 347,40 кв.м.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову –забезпечить можливість відновлення порушених прав.

При цьому, дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства «Спеценергобуд» Акціонерного товариства «Київенергобуд» (03035, м. Київ, а/с № 2, ідентифікаційний код 24880804) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову у справі № 910/19328/13 шляхом накладення арешту на об’єкти нерухомого майна загальною площею 1 177,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: двоповерхову з/б адміністративну будівлю (літ. 2А) площею 235,40 кв.м.; прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м (літ. 2Б) площею 294,60 кв.м.; з/б цех (літ. 2В) площею 300,30 кв.м.; прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м (літ. 2Г) площею 347,40 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство «Спеценергобуд» Акціонерного товариства «Київенергобуд» (03035, м. Київ, а/с № 2; ідентифікаційний код 24880804).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Валькірія” (04075, м. Київ, вул. Курортна, 11 ідентифікаційний код 30554557).

Суддя Т.В.Васильченко