Ухвала суду № 48059502, 27.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 жовтня 2011 року№ 2а-15099/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП БУДТЕХНІКА" про стягнення заборгованості у розмірі 1 005 152,62 грн.,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 1 005 152,62 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У своїй позовній заяві позивач, вказує про заборгованість підприємства перед бюджетом станом на 20.10.2011 р. становить - 1 005 152,62 грн. та складається з

- 46 255, 74 грн. - залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковою декларацією з податку на прибуток № 227510 від 10.05.2011 року;

- 958 896,91 грн. - залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковими деклараціями № 190829 від 20.04.2011 року; № 232134 від 13.05.2011 року; № НОМЕР_1 від 20.05.2011 року; № НОМЕР_2 від 20.06.2011 року, № НОМЕР_3 від 20.07.2011 року з податку на додану вартість разом з штрафними санкціями згідно акту від 02.09.2011 року №196/23-02/33643471 та прийнятого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 16.09.2011р.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог у своєму позові Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва посилається на залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке визначено податковою декларацією з податку на прибуток № 227510 від 10.05.2011 року. При цьому, до позовної заяви додається копія податкової декларації № 227510 від 26.04.2011 року. Вказане свідчить про наявність суперечностей, зазначених позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

З огляду на викладене позивачу слід надати обгрунтовані пояснення щодо наявності в позовній заяві та доданих до неї матеріалах вищевказаних суперечностей разом з довідкою про взяття на облік платника податків- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" .

Разом з цим, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача та акт фінансово-майнового стану підприємства станом на 19.10.2011 рік за підисом ГДПРІ ОСОБА_1Г однак позивачем не надано документів, що підтверджують призначення та повноваження вказаної особи.

У взаємозвязку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок