Ухвала суду № 48059116, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.Справа №804/14693/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Стекс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2002р. у сумі 405,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2002р. у сумі 405,03 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. у справі було відкрито скорочене провадження. У вступній частині ухвали було допущено описку у даті ухвали і у звязку з цим судом ініційоване питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2002р. у сумі 405,03 грн. відповідно до відмітки на відбитку кутового штемпелю суду на першому аркуші позовної заяви надійшов 08.11.2013 року.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження за зазначеним позовом, із врахуванням того факту, що матеріали адміністративного позову судом не залишались без руху, а питання про відкриття провадження вирішувалось протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви відповідно до вимог ст. 107 КАС України, повинна бути датована 11 листопада 2013 року, а не 11 жовтня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У звязку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. описку, а саме: у вступній частині ухвали дату ухвали «11 жовтня 2013 р.» вважати не вірною, вірною вважати дату ухвали «11 листопада 2013 р.»..

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. у адміністративній справі № 804/14693/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2002р. у сумі 405,03 грн., а саме: у вступній частині ухвали дату ухвали «11 жовтня 2013 р.» вважати не вірною, вірною вважати дату ухвали «11 листопада 2013 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 26.11.2013р. Суддя ОСОБА_1