Ухвала суду № 48059089, 24.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Справа №804/11448/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представників позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202 , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 13.09.2013р. за № 323д була передана адміністративна справа № 804/11448/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. було прийнято зазначену справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 24.10.2013 року.

У судовому засіданні 24.10.2013р. представниками сторін було заявлено клопотання, в якому вони просили суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/11448/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2013 року №0003842202 у звязку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 14.11.2013 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 14.11.2013р. на 10 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 24.10.2013р. Суддя ОСОБА_1