Ухвала суду № 48058412, 19.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2014 року справа № 823/2524/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 79665 грн. 29 коп.

19.09.2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з оскарженням до суду касаційної інстанції рішень судів першої та апеляційної інстанції у адміністративній справі, предметом оскарження якої є податкове повідомлення-рішення, зокрема на підставі, якого заявлена сума стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Статтею 156 КАС України передбачені випадки, коли суд зупиняє провадження у справі, та випадки коли суд має право зупинити провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні з огляду на його необгрунтованість.

На основі встановленого, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси відмовити.

Суддя А.В. Каліновська