Ухвала суду № 48058089, 21.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

21 жовтня 2014 року Справа № 823/2780/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Комерційна виробничо-технічна фірма «Колор» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство “Комерційна виробничо-технічна фірма “Колор”, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг в сумі 4624 грн. 67 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року.

25 вересня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі представника.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2014 року, не направив, адміністративний позов визнав, про що подав відповідну заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Однак, у довіреності, доданій до вищевказаної заяви право представника щодо визнання адміністративного позову не обумовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді даної справи для надання можливості відповідачу надати до суду інформацію щодо висловлення позиції, що стосується визнання адміністративного позову представником відповідача та у разі погодження з вказаною позицією, оформити її відповідним чином, зокрема, надати представнику відповідача довіреність з правом визнання адміністративного позову.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Комерційна виробничо-технічна фірма «Колор» про стягнення податкового боргу до 09 год. 50 хв. 28 жовтня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська