Ухвала суду № 48058029, 25.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

25 листопада 2014 року Справа № 823/187/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/187/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби України, начальника Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби України ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень рішень та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення форми Р Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби України №0000482210 від 03.09.2012 року та №0000492210 від 03.09.2012 року та визнати дії начальника Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби України ОСОБА_1 щодо прийняття податкових повідомлень-рішень форми Р від 03.09.2012 року №0000482210 та №0000492210 - протиправними.

18 листопада 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Уманську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби України на належного відповідача Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Статею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Уманська об'єднана державна податкова інспекція ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити неналежного відповідача Уманську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби України на належного відповідача Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

На основі встановленого, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача Уманську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби України на належного відповідача Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали або вручити представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2014 року.