Ухвала суду № 48058, 19.07.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2006 р. Справа № 17/157

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Байкал” м.Рівне

про стягнення в сумі 49485 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Августинович Р.В.- представник по довіреності

відповідача: Гудилко М.І.- представник по довіреності

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 49 485,03 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії . В судовому засіданні представник позивача надав виписки з свого банківського рахунку згідно яких відповідачем сплачено 2000 грн., просить в цій частині провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, а решту боргу 47485,03 грн. стягнути з відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні та поданому суду клопотанні зазначив, що частину будинку № 42А по вул. Відінській в м.Рівне, щодо теплопостачання якої укладено договір з позивачем, а саме 7,8,9 поверхи займають інші особи які орендують приміщення у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, яке відповідач просить залучити до справи в якості третьої особи. При цьому представник відповідача факту здійснення теплопостачання у вказаних в розрахунку до позову розмірах не заперечив.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.ю вказуючи, що ні з іншими особами ні з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області позивач правовідносин, щодо надання надання послуг з теплопостачання в будинок № 42А по вул. Відінській в м.Рівне не має, відомостей про те, що якісь приміщення займаються іншими особами відповідач позивачу з 2004 року жодного разу не надавав, тому підстав для задоволення клопотання немає, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору на відпуск теплової енергії № 405 від 01.03.2002р. позивач постачав відповідачу теплову енергію для опалення будинку № 42А по вул. Відінській в м.Рівне, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану енергію за встановленими тарифами.

Згідно п.5.4 договору № 405 від 01.03.2002р. відповідач зобов’язувався оплачувати вартість отриманої теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак відповідач свої зобов’язання виконував частково. Борг за теплову енергію за період з 01.10.2004р. по 25.05.2006р., згідно поданого позивачем розрахунку складав 49485,03 грн.. З наданих позивачем виписок з свого банківського рахунку відповідач сплатив 1000 грн. 14.06.2006р. та 1000 грн. 13.07.2006р.. Сума 47485,03 грн. залишилась неоплаченою. Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

Заперечення відповідача та його клопотання до уваги судом не беруться, оскільки відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження викладених ним в клопотанні обставин. Додатком до договору № 405 від 01.03.2002р. в якому зазначено загальні відомості про споживача, який також підписано відповідачем, визначено назву та адресу об’єкту куди здійснюється теплопостачання, будівельний об’єм, загальна площа, теплове навантаження та назва документу, який підтверджує відомості про об’єкт, а саме справа БТІ від 16.12.1987р..

Саме згідно вказаного додатку до договору позивачем проводилися нарахування плати за постачання теплової енергії. За весь час нарахування починаючи з 2004 року відповідач жодного разу не звернувся до позивача з пропозицією про внесення змін до договору чи з запереченнями щодо проведених нарахувань. Відповідач також не надав жодного доказу на підтвердження права власності держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на якість приміщення в будинку № 42А по вул. Відінській в м.Рівне, документів що підтверджують передачу цих приміщень Фонду чи іншим особам. При цьому позивач стверджує, що правовідносин щодо постачання теплової енергії до вказаного будинку з іншими особами немає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів суду ті обставини на які він посилався як на підставу своїх заперечень.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 47485,03 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

В чатині сплачених відповідачем 2000 грн. провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Байкал”, м.Рівне, вул. Соборна, 257, р/р 26007300105637 в УСБ, МФО 333012, код ЄДРПОУ 30398056 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія", 33027 м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 26035000157 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614, код ЄДРПОУ 25321716 - 47 485 грн. 03 коп. боргу, 494 грн. 85 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В частині сплачених відповідачем 2000 грн. провадження у справі припинити.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.07.2006р.

Суддя М.Г. Петухов.