Ухвала суду № 48057933, 06.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження

м. Черкаси

06 серпня 2014 року Справа № 823/2146/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №262/НОМЕР_1 від 14.05.2014 та №306/НОМЕР_2 від 05.06.2014.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо розєднання даної справи у самостійні провадження, з огляду на те, що оскаржувані податкові повідомлення рішення винесені на підставі різних актів позапланової перевірки ТОВ«Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», зокрема від 28.04.2014р. №133/23-13-2200/31082518 щодо дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з ПП «Діловий Партнер плюс» та від 26.05.14 №194/23-13-2200/31082518 щодо дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з ТОВ «КРІСТЕНС».

Представник позивача заперечив щодо розєднання заявлених позовних вимог у самостійні провадження. Інший представник позивача та представник відповідача залишили вирішення даного питання суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що спільний розгляд заявлених позовних вимог ускладнює та уповільнює вирішення справи.

В силу положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне розєднати дану справу у самостійні провадження.

На основі встановленого, керуючись ст.116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розєднати адміністративну справу №823/2146/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №262/НОМЕР_1 від 14.05.2014р. залишити в своєму провадженні.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №306/НОМЕР_2 від 05.06.2014 виділити в самостійне провадження та передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) для автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала про розєднання позовних вимог у самостійні провадження окремо від постанови суду в справі не оскаржується.

Суддя А.В. Каліновська