Ухвала суду № 48057690, 05.08.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2526/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Торговий дім "Аврора" звернулося до суду з позовною заявою до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дію.

В судовому засіданні 05.08.2015 року представником Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі №822/3507/14, касаційне провадження по якій відкрите 22.12.2014 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до 05.08.2015 року до 15:00, у разі відмови в задоволенні клопотання про відкладення, просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі, як обов'язкові, так і факультативні визначені ст. 156 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року, в адміністративній справі №822/3507/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, адміністративний позов №24/08 від 14.08.2014 року, задоволено частково. Скасовано Рішення про визначення коду товару №КТ-400000003-0002-2014 від 05.08.2014 року і Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №400050000/2014/00103, визнавши ці рішення протиправними. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2014 року апеляційна скарга Хмельницької митниці Міндоходів залишена без задоволення, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.12.2014 року відкрите касаційне провадження у вказаній справі.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, оскільки постанова Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №822/3507/14 набрала законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає необґрунтованим.

Підстави для зупинення провадження у справі №822/2526/15, зазначені в клопотанні - відсутні. Поважність інших підстав для зупинення провадження у справі представник відповідача не обґрунтовує.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1