Ухвала суду № 48057559, 04.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

04.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/6249/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючого судді Чудних С.О., суддів: Кучми ЮВ., Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Петропавлівської сільської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради до Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд скасувати рішення номер 11745363 від 19.03.2014 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 ОСОБА_3 права приватної власності на об'єкт нерухомого майна - корівник, що розташованийза адресою: Харківська область, Куп'янський район, с.Петропавлівка, вул. Леніна, 187; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ОСОБА_3 права приватної власності на об'єкт нерухомого майна 317780163237, номер запису про право власності: 5037083, що розташований за адресою: Харківська обл.,Куп'янський район, с.Петропавлівка, вул. Леніна, 187.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№01-23/41241/15 про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки доказів по справі.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження по даній справі.

Сторни у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, враховуючи заяву позивача, враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суду дійшла висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, колегія суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у звязку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Петропавлівської сільської ради про зупинення провадження у справі № 820/6249/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради до Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішення.

3. Зобов'язати сторін надати до суду всі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Суддя Ю.В.Кучма

Суддя М.О.Лук'яненко