Постанова № 48057085, 16.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3467/2011

16 листопада 2011 року 14год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Дочірнє підприємство " Регіон - Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем, який знаходиться на обліку в Кузнецовській ОДПІ - Володимирецьке відділення, рахується заборгованість до бюджету в сумі 851689, 82 грн. , що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати податкових зобовязань.

Податковою інспекцією на підставі п.89.3 статті 89 Податкового кодексу України було проведено опис майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави. Посилаючись на нездійснення відповідачем будь-яких дій, направлених на погашення податкового боргу, приписи пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу підприємства за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та справу просить розглядати без його у часті у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмове заперечення, в якому позов заперечив у повному обсязі. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач, Дочірнє підприємство " Регіон - Інвест", є субєктом підприємницької діяльності - юридичною особою, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, з 27.12.2001 р. знаходиться на обліку у Володимирецькому віділенні Кузнецовської ОДПІ як платник податків №482, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Згідно ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі по тексту Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Судом встановлено, що станом на 07.07.2010 року відповідач має податковий борг у розмірі 851 689, 82 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено податкові вимоги № 1/52 від17.04.2009 р. на суму заборгованості та № 2/64 від 26.05.2009 р.

27.08.2010 р. податковим керуючим Кузнецовської ОДПІ проведений опис активів позивача, на які поширюється право податкової застави, а саме: Щебінь фр. 40х70 (12000 т), щебінь фр. 5х20 (3000 т), щебінь фр. 0х70 (5000 т), щебінь фр. 20х40 (2100 т), на загальну суму 1002300, 00 грн. , за наслідками проведення якого складений акт опису № 6 від 30.06.2011р.(а.с.8).

Право податкової застави було зареєстровано 26.06.2009 р., що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.06.2009 р. (а.с.6) .

Порядок погашення податкового боргу визначений главою 9 Податкового кодексу України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплача., тому суд вважає, що вимоги позивача щодо надання дозволу Володимирецькому відділенню Кузнецовської ОДПІ на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Володимирецькому відділенню Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі Дочірнього підприємства " Регіон - Інвест" (код ЄДРПОУ 31691895).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > ОСОБА_1