Постанова № 48057049, 19.09.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3379/2011

19 вересня 2011 року

10 год. 20 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ДОМО"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ДОМО" - податкової заборгованості у сумі 991,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача та розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ДОМО" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, код ЄДРПОУ 22565116, з 18.02.1997 року перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Рівне та зареєстрований платником податку на додану вартість.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується заборгованість до бюджету з податку на додану вартість у сумі 991,64 грн. (з врахуванням переплати у сумі 28,54 грн., що рахувалась за відповідачем на момент виникнення податкової заборгованості).

Вказана заборгованість виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0011911541 від 17.02.2011 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0012531541 від 09.03.2011 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення прийнято позивачем згідно пп. 54.3.1 п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України) за результатами перевірок своєчасності подачі відповідачем розрахунків, декларацій, під час яких встановлено неподання Товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою "ДОМО" податкових декларацій у строки визначені законодавством.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу відповідно до вимог п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України, відомостей щодо оскарження рішення за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку для суду не надано, отже, сума грошового зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу вручено податкову вимогу від 07.04.2011 року №272.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачена заборгованість по податку на додану вартість у сумі 991,64 грн. (з врахуванням переплати у сумі 28,54 грн.).

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII та підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету для суду не надав, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ДОМО" до Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість у сумі 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.