Ухвала суду № 48056258, 17.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1353/14

УХВАЛА

17 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після додаткових пояснень позивача та представника відповідача по справі, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про витребування для огляду у судовому додаткових письмових доказів, а саме оригіналів журналів нарядів та чергування по Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Позивач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, крім того, просить суд зобовязати другого відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати до судурозпечатку з бази «АРМОР» щодо запису ЄО № 27019 від 21.12.2013 року та докази на підтвердження доведення до відома або письмового ознайомлення ОСОБА_1 зі службовою телеграмою ГУМВС від 11.12.2013 року №8/5915. Заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до отримання судом перелічених доказів.

Представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до суду не зявився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявлених клопотань.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати час представникам відповідача, представити суду додаткові письмові докази, у звязку з чим, вважає можливим зупинити провадження по справі до 25 червня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для огляду в судовому засіданні книгу нарядів № 2687 (т.4) Приморського РВ, розпочато 30.10.2013 року - закінчено 21.12.2013 року.

Витребувати від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для огляду в судовому засіданні «Книгу приема и сдачи дежурства» № 2338, розпочато 01.01.2013 року.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області розпечатку з бази «АРМОР» щодо запису ЄО № 27019 від 21.12.2013 року та докази на підтвердження доведення до відома або письмового ознайомлення ОСОБА_1 зі службовою телеграмою ГУМВС від 11.12.2013 року №8/5915.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 25 червня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою