Ухвала суду № 48056122, 28.03.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1353/14

УХВАЛА

28 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 28.03.2014 року об 11 годині 00 хвилин не зявився, через канцелярію суду, надав клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та просив витребувати від останнього інформацію щодо вакантної посади, з якої був звільнений позивач.

Позивач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та просить суд зупинити провадження по справі.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до висновку щодо його повного задоволення.

Згідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

У звязку з тим, що позивач проходив службу в Приморському РВ, суд вважає необхідним залучити Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості про особу прийняту на посаду помічника начальника районного відділу-оперативного чергового чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_1, та вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення другого відповідача про дату час і місце розгляду справи та для отримання вищезазначених доказів, а саме до 03 квітня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 52, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, у якості другого відповідача Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Витребувати від Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості про особу прийняту на посаду помічника начальника районного відділу оперативного чергового чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 03 квітня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою