Ухвала суду № 48055654, 11.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови

11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-5292/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників:

позивача клопотання про розгляд без участі представника,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про розстрочення виконання постанови по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»

про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 297 992 грн. 57 коп.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

15.03.2012р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-5292/11 від 08.02.2012 року.

Вимоги про розстрочення виконання судового рішення відповідач обґрунтовує тим, що на даний час підприємство не має змоги погасити заборгованість перед стягувачем, в звязку з скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів, необхідних для здійснення своєчасних розрахунків із стягувачем. Також, заявником зазначено, що примусове виконання вищевказаної постанови призведе до арешту рахунків підприємства, і як наслідок призведе до унеможливлення проведення своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства, погашення існуючої заборгованості за енергоносії, своєчасне відрахування до бюджету по сплаті поточних страхових внесків та податкових зобовязань, а також закупівлі інших робіт та послуг для здійснення господарської діяльності, що фактично зупинить роботу підприємства, і як наслідок призведе до виникнення надзвичайної ситуації в м. Кіровограді.

В судове засідання представник позивача не зявився. Позивачем до суду надано заперечення, відповідно до якого встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не погоджується з розстроченням виконання постанови суду по справі №1170/2а-5292/11 від 08.02.2012 року, оскільки це призведе до порушення прав застрахованих осіб працівників підприємства на зарахування страхового стажу, що є порушенням ст.46 Конституції України.

В судовому засіданні представник відповідача, заявлену вимогу підтримав повністю, надав пояснення згідно викладеного у зверненні.

Суд, дослідивши надані документи приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-5292/11 було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та стягнуто з Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 297992,57 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі та фінансово не спроможний погасити борг, на підтвердження чого надає:

- довідка про дебіторську заборгованість ДП «Кіровоградтепло»ТОВ «ЦНТІ УНГА»станом на 07.03.2012 року /а.с. 57/,

- звіт про фінансові результати за 2011 рік /а.с. 58/,

- розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки /а.с. 59/,

- лист щодо відрахування коштів за спожитий природний газ з рахунків ДП «Кіровоградтепло»ТОВ «ЦНТІ УНГА»/а.с. 60-62/.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

В даному випадку, відповідачем таких обставин не вказано.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Із матеріалів справи вбачається, що заява Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»не містить ніяких посилань на те, чи немає коштів на виконання постанови суду чи у підприємства взагалі відсутні кошти, не надає доказів того.

Крім того, посилання заявника на відсутність коштів, тим більше без зазначення у який саме час і на що саме немає коштів, не вважає винятковим випадком, що давало би суду правові підстави для розстрочення або відстрочення виконання рішення.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має відстрочити та розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги той факт , суд керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-5292/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 297 992 грн. 57 коп. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2