Ухвала суду № 48055647, 15.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Справа № 1170/2а-3297/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про розстрочення виконання постанови суду від 02 вересня 2011 року по справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року по справі № 1170/2а-3297/11 стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 кошти з рахунків у банках на частину суми податкового боргу в розмірі 26380 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

22 лютого 2012 року комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року шляхом розстрочення виплати суми заборгованості визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з квітня 2012 року по лютий 2017 року включно по 439,67 грн. та в березня 2017 року залишок суми в розмірі 439,47 грн. Свою заяву мотивувало тим, що тарифи на підставі якого підприємство надає послуги економічно необґрунтовані. Підприємство 18.11.2011 р. звернулось із розрахунками та проханням затвердження нових тарифів до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, але до даного часу вони не затверджені. Тобто, підприємство спроможне буде виконувати свої зобовязання лише після затвердження та введення в дію нового тарифу на послуги з утримання будинків та при будинкової території.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані боржником документи, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим, а також те, що відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови не потягне за собою можливості фактичного виконання, суд вважає за необхідним розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 р. суми заборгованості визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з квітня 2012 року по грудень 2012 року включно по 2931,10 грн.

Керуючись ч. 2 ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року по справі № 1170/2а-3297/11 за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26380 грн. визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з квітня 2012 року по грудень 2012 року включно по 2931,10 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1