КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 березня 2012 року Справа № 1170/2а-493/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про визнання протиправною відмови стосовно надання дозволу та зобовязання повторно розглянути заяву, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною відмови стосовно надання дозволу про надання безоплатно у власність земельну ділянку, загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у державній власності (землі резервного фонду, в контурі №279) Подорожненської сільської ради Світловодського району від 12.08.2011 року за № 34-94/2 та зобовязання повторно розглянути заяву.
Ухвалою суду від 13.02.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 108 КАС України.
02.03. 2012 року від позивача на адресу суду надійшла заява з виправленими недоліками.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 березня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
4. Відповідачу надати належним чином завірені копії наступних документів:
- копію розпорядження від 13.07.2011 року № 517-р року ;
- копію рішення від 21.08.2011 року за вих. № 34-94/2
5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 48055619, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-493/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: