Ухвала суду № 48055549, 16.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

16 березня 2012 року Справа № 1170/2а-421/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1001392310 від 23.12.2011 року та № НОМЕР_1 від 23.12.2011 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «ВКП «Інтермаш». Клопотання мотивоване тим, що висновки відповідача стосовно нікчемності угод між ТОВ «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»та ТОВ «ВКП «Інтермаш»ґрунтуються на результатах документальної позапланової перевірки по операціях з придбання товарів ТОВ «ВКП «Інтермаш»у підприємств-постачальників ПП «Альтус»та ПП «Кіровоградський комплекс «Агро-Торг».

Представник відповідача заперечив у судовому засідання стосовно заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивач є юридичною особою, яка несе самостійну відповідальність за задекларованими нею податковими зобовязаннями, суд вважає, що рішення у даній адміністративній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «ВКП «Інтермаш», а тому на думку суду, немає підстав для залучення його до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ТОВ «ВКП «Інтермаш»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ПТФ «Кран-Сервіс»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяО. С. Петренко