Ухвала суду № 48055452, 13.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 січня 2012 року Справа № 1170/2а-3829/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря Снісар Я.В.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився,

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі

за позовом: Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1126125,00 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що, відповідно відповіді на запит, відповідач був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув 04.11.2010 року м. Одеса /а.с. 13/.

Суд здійснив запит до ВГІРФО УМВС України в Одеській області, на що суд повідомлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстровано /а.с. 22/.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням доказів, пояснивши, що необхідний час для встановлення місця реєстрації та проживання відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки з`ясування місця проживання та реєстрації відповідача, що необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції вищевказану інформацію.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі вказано витребування додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 05 березня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 156 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до 05.03.2012року.

У разі неможливості виконання ухвали суду - повідомити про обставини, які перешкоджають її виконанню.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4