Ухвала суду № 48055340, 26.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

26 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5143/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача Бей гул А.Г.,

розглянувши клопотання відповідача по адміністративній справі

за позовом: Промислово торгівельного підприємства «Мастер»

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №0000512300 від 01.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить, з урахування уточнення позовних вимог, визнати протиправним податкове повідомлення - рішення №0000512300 від 01.08.2011 року.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року в справі № 1170/2а-2413/11 за позовом ПП «Белвас»до Кіровоградської обєднаної податкової інспекції про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року /справа №1170/2а-2413/11/ адміністративний позов задоволений повністю. Визнаний протиправним (незаконним) та скасуваний наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № 909 від 08.04.2011 року Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Белвас»з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011 року»в звязку з відсутністю підстав для проведення перевірки ПП «Белвас»відповідно до вимог п.п. 78.1.1. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України. Зобов'язано Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих ПП «Белвас»за лютий 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі Довідки № 288/15-20/32222453 від 08.04.2011 року «Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ПП «Белвас»з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011 року.

Згідно відомостей комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року /справа №1170/2а-2413/11/ відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та призначено справу № 1170/2а-2413/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 08 лютого 2012 року.

Судом встановлено, що апеляційне провадження в справі № 1170/2а-2413/11 за позовом ПП «Белвас»до Кіровоградської обєднаної податкової інспекції про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, відносно якої відповідач просить зупинити провадження у справі, відкрито призначено до апеляційного розгляду, проте представником відповідача не обґрунтовано клопотання щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки дослідженню підлягає реальність господарських операцій, що є підставою для виникнення права на податковий кредит; добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті, а також реальність всіх даних, наведених у документах, що надають право на податковий кредит.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у звязку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом промислово торгівельного підприємства «Мастер»до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №0000512300 від 01.08.2011 року- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом