Ухвала суду № 48055277, 16.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4527/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача клопотання без участі

відповідача клопотання без участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області

до відповідача: фізичної особипідприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення №1107180906-32 від 21.07.2011 року було застосовано фінансову санкцію на загальну суму 18317,5 грн., яка в добровільному порядку погашена не була.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2011 року.

15 листопада 2011 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, обґрунтоване наступними обставинами.

08.09.2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято постанову у адміністративній справі №1170/2а-2976/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області про скасування рішення щодо застосування фінансової санкції від 21.07.2011 року №1107180906-32 в розмірі 18317,5 грн., якою в задоволені позовних вимог було відмовлено в повному обсязі. Зазначену постанову ОСОБА_1 оскаржив до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надавши клопотання про розгляд даного клопотання стосовно зупинення провадження у їх відсутності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи той факт, що адміністративна справа №1170/2а-4527/11 тісно повязана із адміністративною справою № 1170/2а-2976/11 і її розгляд є неможливим у подальшому та те, що адміністративна справа №1170/2а-2976/11 направлена до апеляційного суду для подальшого розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170 /2а-2976/11.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2