Ухвала суду № 48055233, 04.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 181вр-11/2а/0470/10497/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: за участю представника позивача ОСОБА_3 представник позивача в судове засідання не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі Синельниківської обєднаної Державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська обєднана Державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення коштів з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (код ЄДРПОУ 03564045) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 36620,23 грн. за рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року подання було задоволено та стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 36620,23 грн.

21.09.2011р. відповідачем було надано до суду заяву про відстрочення виконання постанови суду на пять років.

Заява обґрунтована тим, що відповідач на даний момент знаходиться у складному фінансовому становище через несвоєчасний розрахунок споживачів з підприємством і не в змозі сплати суму податкової заборгованості.

Заявник не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає, що відповідачем підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення у відповідності до приписів ст.263 КАС України тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» задовольнити.

Відстрочити на пять років виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011р. по справі № 2а/0470/10497/11 за поданням Синельниківської обєднаної Державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення коштів з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (код ЄДРПОУ 03564045) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 36620,23 грн. за рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1