Ухвала суду № 48054788, 08.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 804/9063/13-а

29 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровськийокружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

розглянувши у порядку пиьсмового провадження питання про заміну сторони у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення від 14.03.2013р. за № 7650/10/18.2-15, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення від 14.03.2013р. за № 7650/10/18.2-15, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У звязку з реорганізацією юридичної особи відповідача судом було ініційоване питання про заміну первісного відповідача на належного у порядку правонаступництва.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про заміну відповідача за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. за № 229 утворено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, у тому числі і Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виходячи з положень ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003р.), якою встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

05.06.2013р. державним реєстратором проведена процедура внесення запису про реорганізацію відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Правонаступником Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби є Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, тобто Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на належного відповідача Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на належного відповідача Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі № 804/9063/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення від 14.03.2013р. за № 7650/10/18.2-15, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу - Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що:

- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Ільков

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.А. Вовчанська