Ухвала суду № 48054508, 02.07.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/519/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до управління капітального будівництва Вінницької області державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

Постановою суду від 07.03.2012 року адміністративний позов задоволено. Зобов’язано управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації виконати законну вимогу державної фінансової інспекції у Вінницької області, викладену в п. 2 вимоги № 02-06-20-14/10112 від 27.12.2011 року.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 17.04.2012 року було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа від 07.03.2012 року по адміністративній справі № 2а/0270/519/12, зокрема позивач (стягувач) просить суд зазначити код боржника з метою подальшої ідентифікації боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник (стягувач) - представник Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника.

Представник боржника (відповідача) - управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи, що у суду достатньо письмових доказів для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву та оцінивши подані до неї докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення коду боржника, а саме управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державної фінансової інспекції у Вінницькій області про приведення виконавчого листа у відповідність шляхом внесення виправлень задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а/0270/519/12 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 17.04.2012 року шляхом зазначення коду ЄДПРОУ боржника управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації - 04011383.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович