Ухвала суду № 48053579, 04.02.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4381/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не з’явився

Відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: 60 Будинку офіцерів Міністерства оборони України

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року задоволено адміністративний позов державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до 60 Будинку офіцерів Міністерства оборони України про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Позивач 19.01.2011 року звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в резолютивній частині постанови, оскільки замість реквізитів відповідача вказано реквізити позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Належність повідомлення сторін підтверджується розписками про отримання повісток.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так, у резолютивній частині постанови замість реквізитів відповідача (21100, м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, р/р 35222020000052, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 09741264) помилково зазначені реквізити позивача (21100, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5, р/р 260013016981 в Промінвестбанку м. Вінниці, МФО 302571, код ЄДРПОУ 34191092).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на необхідність внесення виправлення у судове рішення, суд також вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, про що також вказується у заяві позивачем.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 258, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові суду від 30.11.2010 року, а саме: вважати реквізити відповідача - 60 Будинок офіцерів Міністерства оборони України (21100, м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, р/р 35222020000052, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 09741264).

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 17.12.2010 року у даній справі, а саме: а саме: вважати реквізити відповідача - 60 Будинок офіцерів Міністерства оборони України (21100, м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, р/р 35222020000052, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 09741264).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович