Ухвала суду № 48052219, 21.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №815/2629/14

УХВАЛА

21 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності)

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом Державного підприємства «Національного енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області до Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» 5 100 грн. штрафу.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить поновити йому строк звернення до суду, обґрунтовуючи поважність його пропуску тим, що кошторис витрат ВП «Держенергонагляд у Південному регіоні» на юридичні послуги на 2014 рік складав 4 000 грн. та був вичерпаний, через що підприємство не мало можливості сплатити судовий збір, у звязку з зазначеним, вчасно поданий адміністративний позов було повернуто судом через не усунення недоліків в частині сплати судового збору.

В ході попереднього судового засідання представник позивача клопотання про поновлення строків звернення до суду підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», проти поновлення строків звернення до суду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області № 05/10-01-0054 від 16 серпня 2013 року, за ухилення від виконання вимог Припису від 19.04.2013 року № 05/11-20-0023, на Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» накладено штраф у розмірі 5 100 грн., який в добровільному порядку відповідачем не сплачений, що стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Судом встановлено, що ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» зверталась до суду з адміністративним позовом про стягнення нарахованих штрафних (фінансових) санкцій з ДНЗ «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі № 815/1648/14, у задоволенні клопотання ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов Державного підприємства «Національного енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області до Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» про стягнення штрафу в розмірі 5 100 грн. повернуто позивачеві.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням встановлених обставин, думки відповідача про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що повторне звернення позивача до суду, передбачено законом та є реалізацією його права на судовий захист, у звязку з чим, причини пропуску строку звернення до суду, що вказані позивачем, суд визнає поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 110, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду за адміністративним позовом Державного підприємства «Національного енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області до Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» про стягнення штрафу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

27 травня 2014 року 15:30