Ухвала суду № 48052177, 31.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/330/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, повідомленого про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки перешкоди для розгляду даної справи, визначені ст. 128 КАС України, відсутні, прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2