Ухвала суду № 48052018, 06.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

06 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2421/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Мирошниченка В.С.;

при секретарі –Поцелуйко А.І.

за участю представників:

позивача- Костенка М.М.

відповідача- Гавриленко О.М.

розглянувши клопотання представника позивача про залучення у справу в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ НВП „Радій” у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Автобусний парк”13527 до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Автобусний парк” 13527 звернулося до суду з позовною заявою до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0009671800 від 03.06.2011р.

В судовому засіданні 06.07.2010р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ НВП „Радій”.

Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні необхідно заслухати пояснення представника ПАТ НВП „Радій” щодо встановлення причин зазначених істотних умов договору суборенди земельної ділянки та з метою всебічного розгляду справи.

Представник відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовґязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору в даній справі є оскарження податкового повідомлення-рішення №0009671800 від 03.06.2011р., яким позивачу донараховано грошове зобов’язання по платі за землю в сумі 107436,02 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 26859,00 грн. Рішення яке буде прийнято судом в справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовґязки ПАТ НВП „Радій”, тому необхідності в залученні до справи в якості третьої особи на стороні позивача ПАТ НВП „Радій” немає.

Керуючись ч.2 ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

10:30 год. 06 липня 2011 року .