Ухвала суду № 48051767, 18.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про заміну відповідача

18 грудня 2013 року Справа № 811/1875/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря судового засідання Озерна М.О.

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовною заявою приватного підприємства "Престо-Буд" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0000852240 від 21.05.2013р., яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 40 942,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову санкцію) у сумі 10 236,00 грн.;

- №0000862240 від 21.05.2013 р., яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 51 177,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 12 794,00 грн.;

- №0000872240 від 21.05.2013 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 277,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача по справі - ОСОБА_1 об'єднаної держаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на її правонаступника ОСОБА_1 об'єднану держану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. Клопотання обґрунтоване внесенням до ЄДР відповідного запису та підписанням передавального акту, копії яких додані до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 р. №229 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача на правонаступника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на її правонаступника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Мирошниченко