Ухвала суду № 48051740, 10.07.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про заміну відповідача

10 липня 2014 року Справа № 1170/2а-4367/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2011 року №0000442360.

02.07.2014 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, з огляду на проведену реорагнізацію.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20.03.2013 р. №229 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на її правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

допустити заміну позивача