Ухвала суду № 48051697, 20.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Справа № 811/1130/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок у резолютивній частині постанови суду від 22.04.2013 року по справі за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та витрат на проходження медогляду,

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградським окружним адміністративним судом 22.04.2013 р. було винесено постанову по справі за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та витрат на проходження медогляду. Згідно постанови позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 кошти витрачені на професійне навчання в сумі 370,56 грн. на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості та кошти по витратах на проходження медогляду отримані в період проходження профнавчання на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

Однак, судом помилково у резолютивній частині постанови не вказана конкретно яка сума коштів по витратах на проходження медогляду отримані в період проходження профнавчання стягнута з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, а саме 76,02 грн., що є підставою для виправлення описок відповідно до КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови від 22.04.2013 року по справі

№811/1130/13-а за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та витрат на проходження медогляду, шляхом викладення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 25006, ід.номер НОМЕР_1) кошти витрачені на професійне навчання в сумі 370,56 грн. на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 02771569, ГУ ДКС У Кіровоградській області. МФО 823016, р/р -37173303901001).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 25006, ід.номер НОМЕР_1) кошти по витратах на проходження медогляду отримані в період проходження профнавчання в сумі 76,02 грн. на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (ЄДРПОУ 22218952, ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 37171303901003)."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: В.С.Мирошниченко